![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Nombre total de lecteurs pour tout le site : 2 113 478 Nombre actuel de lecteurs : 9 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]()
Le large bande
Mise à jour : 2008-08-24.
La configuration était le 21 cm seul sur baffle plan. J'étais parti 10 ans avant d'un quatre voies...
J'ai eu l'occasion d'essayer un ampli à lampe FILSON de 2x25W. Malgré un manque de linéarité dans l'aigu, les résultats étaient très agréables. Un jour, un des 2 transformateurs d'alimentation s'est mis à fumer. Les enfants ont accourus affolés. J'ai eu l'interdiction formelle de le faire réparer et de le remettre en service. Le WAF...
Le retour aux transistors fut dur. J'ai réalisé un pré ampli passif qui remplace le C55 AUDIOANALYSE. Le mariage pré ampli passif + DENON POA 2200 est bon et beaucoup plus linéaire que le FILSON à tubes.
J'ai lu un banc d'essais d'un baffle PHY HP, avec un très bon 21 cm large bande, complété par un tweeter à pavillon réalisé à partir d'un tweeter piezo électrique MONTOROLA. La justification du choix de la technologie piezo électrique m'a paru pertinente. J'ai acheté une paire de tweeter MONTOROLA pour 100 F (15 €). Avec une résistance sur le tweeter et rien sur le 21 cm, ça marche!!! Et là, pas question de supprimer le tweeter, c'est une perte d'information claire et net.
Suite à un déménagement, j'ai réimplanté mes baffles dans une autre pièce. Je me suis souvenu d'un article de la NRDS qui parlait du positionnement des baffles dans la pièce. Après un essai concluant de réglage en profondeur et en largeur, j'ai refait le morceau central du baffle plan pour mettre le 21 cm à la bonne hauteur. Avec les 3 réglages, longueur, largeur et hauteur les baffles plan manquaient beaucoup moins de grave et descendaient plus bas. Les résonances de la pièce faisaient un effet de masque sur le grave. Cette méthode est décrite au chapitre la pièce d'écoute.
J'ai acheté 2 planches de plus pour régler, dans ma pièce et pour mon implantation, la taille des panneaux latéraux du baffle plan. Ils font respectivement 56 et 59 cm, le panneau central fait 28 cm, toujours en 150 cm de haut. Maintenant j'ai du grave, du vrai (?), et je pense beaucoup moins à me réaliser un caisson central de grave avec un module ampli filtre de home cinéma.
Au fil du temps, les tweeters MONTOROLA ne sont pas si terrible que çà. Je me suis souvenu que je n'avais pas essayé les FOSTEX T925 sans filtrer le 21 cm. Et là ce fut la révélation. Avec 13.5 ohms et 0.68 micro Farad, le résultat est sublime.
Le manque de grave se fait quand même un peu sentir. Quand on rajoute une résistance en série avec un HP, le Qts remonte. Un baffle plan descend bien dans le grave si le Qts est de l'ordre de 0.70. J'ai essayé une résistance de 1.8, 2.7, 3.9, 4.7, 5.6, 6.8 et j'ai trouvé l'optimum à 8.6 Ohms.
Le gain en basses fréquences est sensible, mais le supplément de grave se traduit par plus d'ampleur, avec toujours une extrême vivacité, et une séparation assez fantastique entre les différentes notes de grave.
Certaines conclusions tirées peut être un peu rapidement avec certain haut-parleurs se révèlent fausse avec d'autres. Le compensateur d'impédance RC en fait partie. J'ai réessayé un compensateur d'impédance sur mon 21 cm large bande, et avec le tweeter FOSTEX. Le gain est important en qualité, le compensateur d'impédance a supprimé une petite dureté sur le haut médium.
Adepte du filtrage symétrique, j'ai essayé de symétriser le compensateur d'impédance. Au lieu d'avoir une résistance R et un condensateur C en parallèle avec le 21 cm, j'ai mis une résistance R/2, un condensateur C et une résistance R/2. Là encore le gain fut sensible. J'essaye de faire valider ce compensateur par d'autres.
Merci pour votre visite.
Les Chinois ne payeront jamais nos retraites, les Américains non plus : Achetons les produits de notre pays lorsque c'est possible.
La structure et ce site ont été
analysés par Thomas NADAUD en
mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement
dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par
Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus,
le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques
balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le
référencement.