Nombre total de lecteurs pour tout le site : 2 113 478 Nombre actuel de lecteurs : 9

Le passage en 2 voies

Mise à jour : 2011-05-16.

Pour régler le raccordement entre médium et tweeter, j'ai acheté une chambre de compression RCF N482 avec le pavillon FD700 de MHP. Mes baffles passaient en 2 voies, avec un filtre à 1500 HZ. Le filtre à d'abord été un 6dB, puis un 18 dB et enfin un 18 dB symétrique pour être une dernière fois amélioré avec un correcteur RLC sur la compression, mais sans correcteur RC sur le 38 cm.

Une bonne amélioration a été le remplacement du pavillon FD700 par un pavillon calculé par mes soins et qui respecte parfaitement le raccord avec la chambre de compression. La chambre de compression a une sortie légèrement conique, le pavillon FD 700 à un début presque cylindrique. Nous sommes à l'époque ou la revue l'AUDIOPHILE a sorti son article sur "Le dressage des escargots" qui insiste sur la continuité des profils et des tangentes. Ce pavillon est décrit, avec photo, au chapitre pavillon.

Mais il restait un problème de fond : un 38 cm à 1500 HZ c'est limite. Et la petite chambre de compression 1" ne pouvait plus rien faire en dessous de 1000 HZ. Pourtant, dans cette configuration, beaucoup de gens les trouvaient bons... Si j'avais eu un peu (!) d'argent, j'aurai pu acheter une chambre de compression plus performante à 3500 F (535 €) avec un pavillon plus grand à 4000 F (610 €) soit 15000 F (2300 €) pour la paire de baffles, excusez du peu... Avec du recul et Internet, j'aurai certainement trouvé moins cher entre 1/3 et 1/2...

Certain d'entre vous utilise cette solution, avec des haut-parleurs mieux adaptés. Voici le filtre que j'utilisais à l'époque, le 17 août 1997 dans mon cahier numéro 4 :

Aujourd'hui, je referai exactement le même filtre, mais avec un atténuateur à impédance constante entre le condensateur de 27.2 uF et la compression. D'autre part je décalerai légèrement les fréquences de coupure pour un raccordement à -5 dB suivant la méthode JLMC.

J'ai récupéré une paire de SUPRAVOX T215 ORTF que j'ai monté à la place du 38 cm, mais en conservant le filtre passe bas sur le SUPRAVOX. Après mise au point du filtre, la fréquence de coupure était pratiquement inchangée. Le volume optimal se trouvait vers 100 L, quelques bouquins au fond du baffle ont fait l'ajustement nécessaire. La revue l'AUDIOPHILE est très bien pour cela...

La combinaison de haut-parleurs utilisés (et uniquement cette combinaison là) ne donnaient pas de bons résultats avec une coupure à 1500 Hz. Le SUPRAVOX n'apportait rien de plus par rapport aux 38 cm. Je suis revenu au 38 cm. C'est mon frère qui à récupérer les SUPRAVOX dans un baffle de 100 L avec résonateur. Mon père avait fait bien des essais avec ces HP, avec la charge RJ préconisée par SUPRAVOX et la fibre de papier. Un bon bass-reflex, optimisé par le rendement, et un résonateur ont transfiguré ce haut-parleur.

Quand on filtre 2 HP à 18 dB, en supposant que les 2 HP se comportent comme une résistance pure, la somme de ce qu'on récupère n'est pas égale au signal de départ. Il existe une solution théorique avec un HP relais filtré à 6 dB qui permet de récupérer le signal de départ. (Cet avis est certainement faux, voyez le chapitre tweeter et filtre)

Sur une brocante, j'ai trouvé pour 100 F (15 €) une paire de HP SIARE bi cônes à aimant ALNICO. Je les ai essayés en HP relais dans un baffle clos de 20 L. Ce n'était pas terrible. Je les ai monté sur un petit baffle plan. C'était mieux. C'était encore mieux en supprimant la chambre de compression et en laissant monter le 21 cm. Mais ça manquait quand même d'aigu.

Pas de problème, j'ai ressorti les FOSTEX T925 du placard, une petite self sur le 21 cm, une résistance + un condensateur sur le FOSTEX, et après comparaison, suppression de tout. Le 21 cm marche mieux seul...

Coté basse fréquence, plus j'agrandissais le baffle plan, meilleurs était les résultats. J'ai fini par me réaliser un baffle plan aux côtes d'un baffle plan CEI, mais avec les 2 côtés montés sur charnière. Les côtés faisaient respectivement 52 et 32 cm, le panneau du milieu 32 cm, le tout en 150 cm de haut. Toutes tentatives de rajouter un grave sur le baffle plan s'est soldé par un échec.

Il y a une notion très importante en acoustique, c'est le WAF. (A ne pas confondre avec le WHOUAF des ignorants!). Le WAF c'est le WOMAN ACCEPTANCE FACTOR. Madame, qui est quand même bien compréhensive, m'a interdit de faire des baffles plus grands qu'elle. Elle mesure 1M56... Les 1M50 de mes baffles plan viennent de là. J'aurai préféré 1M70... Il ne faut surtout pas négliger le WAF dans la conception de ses baffles...

J'ai tenté de rajouter un grave (mes PR38 ou PR33 ressortis du placard) en bass-reflex mais dirigés vers le sol, avec le baffle plan surélevé de 8 cm environ. Le PR33 est meilleurs pour cette application que le PR38 compte tenu du filtre utilisé. Après avoir essayer des filtres à 6 et 18 dB, passe haut et passe bas à 150 HZ, j'ai supprimé complètement le grave. C'était un peu mieux sans filtre sur le 21 cm. Mais il aurait fallu filtrer grave à 50 ou 60 HZ. En passif ce n'est pas possible... (?)

Merci pour votre visite.

Les Chinois ne payeront jamais nos retraites, les Américains non plus : Achetons les produits de notre pays lorsque c'est possible.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.