Nombre total de lecteurs pour tout le site : 2 120 735 Nombre actuel de lecteurs : 18

Filtre actif, tri amplification active

Mise à jour : 2011-05-29.

Une autre petite annonce proposait un filtre actif BEHRINGER 2300 pour 85 €. Avec les frais de port, cela a fait 95 €. Le troisième ampli fut un CAIRN 4807 à 230 €. Enfin la connectique XLR est revenue à 36 €, un câble XLR male / XLR femelle de 60 cm de long coûtant presque le même prix qu'un adaptateur XLR / RCA.
Le passage en tri amplification me revient donc à 361 €, c'est à dire 2370 F.

La fréquence de coupure du large bande et du tweeter est descendue immédiatement à 7500 Hz au lieu de 12 à 15000 Hz en passif ( 0.47 uF en série avec le tweeter, coupure naturelle du large bande ).
Le gain en propreté du haut médium et de l'aigu est sensible. La puissance acoustique est encore augmentée.
Il n'est pas possible de descendre la coupure plus bas sans perte de qualité. Ce doit être la limite de ce tweeter pourtant donné pour descendre à 5000 Hz.
Mais il faut noter un buzz sensible à moins de 1 m, les filtres actifs BEHRINGER 2300 et 2310 ne sont pas un modèle de silence.

J'ai ajouté un correcteur d'impédance RC au large bande, en plus du correcteur RLC qui était déjà en place.
Si le RLC corrige l'impédance et la phase au voisinage de la résonance du haut-parleur, le RC fait la même chose sur tout le médium aigu.
Il n'y a aucun changement sur le réglage du tweeter au niveau du filtre actif, simplement un calage en profondeur différent. C'est donc bien sur la phase que j'ai agit.
Un voile a disparu dans le message sonore...
J'ai fais de même pour le grave avec là aussi un gain à l'écoute.
Il reste à faire le tweeter...
Je n'ai lu nul part que ceux qui utilisent un filtre actif devaient aussi corriger la réponse en phase des HP. Est-ce un scoop ?

La petite annonce proposait pour 100 € un lecteur PHILIPS CD723 modifié (Voir en annexe). Je n'ai pas laissé passé l'affaire...
Je l'ai reçu un soir, mais je n'ai pas eu le temps de bien l'écouter.
Par contre, en rentrant du travail le lendemain, ce sont mes enfants ( 10 et 14 ans, la "petite" de 7 ans n'a pas d'avis ) qui m'ont dit : "Il est bon ton nouveau lecteur Papa".
Or ils n'ont pas fait d'écoutes comparatives. C'est un jugement en absolu sur leur mémoire auditive. J'en suis resté sur le cul, si je puis me permettre.
Mes écoutes confirment parfaitement leur jugement, Le DVD n'est pas si bon que cela en comparaison.

J'ai ressorti les Revues du Son de Janvier / Février et Avril 2001 avant d'ouvrir le lecteur.
Le CI est un AD825.
Les deux capas sont changées et reliées directement aux prises de sortie plaquée or.
La prise casque est enlevée.
Un filtre secteur a été rajouté ainsi qu'une ferrite entre le filtre et le transfo.
Le capot et le châssis sont amortis.
Mais il reste à découpler le transfo, ajouter une self entre la masse transfo et la masse châssis, déplacer la ferrite entre le transfo et la carte, et un interrupteur sur l'affichage.
Cette dernière modification semble avoir été faites sans interrupteur, et le fil ressoudé et isolé pour la vente.
J'ai maintenant un lecteur de course qui transforme l'écoute de la chaîne.

J'ai ressorti les compressions 1" + pavillon pour les essayer à la place des tweeters FOSTEX T925.
Ces compressions sont capables de marcher à partir de 1000 Hz. Les 21 cm larges bandes montent jusqu'a au moins 15000 Hz.
La plage de fréquences de coupures théoriques possibles est grande, de 1000 à 15000 Hz...
La pratique est tout autre. La coupure optimale se trouve à 1200 Hz, avec un correcteur RLC indispensable sur la compression, 2.5 mH, 36 mF et 7.6 Ohms.
Mais l'écoute est décevante à la longue, en semblant meilleure en comparaison immédiate.
Il faudrait certainement essayer en 4 voies, mais devant la facilité à faire monter les 21 cm jusqu'a 6 ou 7000 Hz, j'ai préféré retirer les compressions et revenir aux tweeters.

Mes correcteurs RLC font jaser sur les forums.
Théoriquement, il ne fonctionne que parce qu'il y a une résistance en amont pour remonter le Qts à 0.8. C'est possible, je n'ai pas le bagage théorique pour démontrer le contraire.
Mais il me semble que, sur le tweeter qui n'a pas de résistance, le RLC est aussi un plus incontestable.
J'ai donc décidé de refaire les essais complets, avec et sans correcteurs RC et RLC, non seulement je les ai conservé, mais j'ai en plus rajouté le correcteur RC qui n'était pas installé sur le tweeter FOSTEX.
L'image sonore a encore grandie.

J'ai troqué mon 2310 par un 2300, extérieurement identique au mien, mais modifié DIY à l'intérieur.
La première différence est un crantage des potentiomètres deux fois plus fin sur le 2300 que sur le 2310. La précision de réglage est meilleure.
A l'écoute, la différence est flagrante, et l'aigu est bien meilleur avec le 2300.
La fréquence de coupure a été remontée aux alentours de 8000 Hz.

Dans une discussion sur les caissons de basses dans un forum, un internaute disait qu'en rajoutant 3 composants passif entre le filtre actif et l'ampli de grave, et a condition d'avoir une fréquence de coupure assez basse, il était possible de remonter progressivement le niveau de +1 dB a 90 Hz, +3 dB a 40 Hz et +5.5 dB à 20 Hz. Voir le chapitre Filtre Actif.

 

J'ai utilisé une capa de 220 nF et une résistance de 8.2 K au lieu des 470 nF et 10 k, et je n'ai pas supprimé la résistance en série avec le grave.
Il y a plus de grave, une image sonore beaucoup plus grande, et la clarté du bas-médium est rigoureusement la même qu'avant.
Absolument remarquable ce petit montage à 1 €...

Faire écouter son système a des internautes mieux équipés que vous, permet aussi de déceler les défauts rapidement.
Les tweeters FOSTEX T925 sont remarquables au dessus de 15000 Hz, mais manquent de corps de 5000 à 15000 Hz. Cela se traduit par un manque de définition dans le haut médium.
Le remplacement par des tweeters FOSTEX FT66H avec une coupure à 5200 Hz a réglé le problème. Mais je défie quiconque, a la simple vue de la courbe de réponse, de le savoir...
Une capa de 6.5 uF en série avec le tweeter a pour but théoriquement d'atténuer une bosse dans la courbe de réponse vers 4000 Hz. Il n'y a plus de correcteur RLC.
L'extrême aigu est un peu plus atténué qu'avec les T925, mais le gain global est très nettement en faveur du FT66H.
Si on fait un retour en arrière, la combinaison médium AUDAX HD17HR37 / FOSTEX T925 aurait beaucoup mieux fonctionné avec ce FT66H.
C'est la première fois que je prends les articles de l'audiophile a défaut à ce point. J'ai su plus tard que le FT66H n'existait pas à l'époque.

La capa en série avec le tweeter, et la suppression du correcteur RLC m'ont fait réfléchir : Et si cette capa corriger surtout un défaut de raccordement du filtre actif ?
Les BEHRINGER 2310 ne permettent pas de régler indépendamment la coupure pour chaque haut-parleur. S'il y a un défaut dans la courbe de réponse, ou une surtension, il y a un pic dans la courbe de réponse globale.
Cette hypothèse se confirme parfaitement : 120 uF et 0.2 mH en série avec le large bande permettent de supprimer tous les correcteurs RLC et RC en parallèle aux bornes des haut-parleurs, y compris du grave.
Il manque théoriquement 6 mH sur le grave, mais je n'ai pas cette valeur en stock.

J'ai de nouveau fait écouter mes baffles à un internaute. le compte rendu se trouve dans un forum.
Suite à cette écoute j'ai changé 5 liaisons entre lecteur CD et préampli, entre préampli et filtre actif, entre filtre actif et les trois amplis.
Enfin j'ai câblé correctement les prises XLR, les adaptateurs XLR / RCA du commerce sont mal câblés... 1 an pour s'en rendre compte.

Annexe :

Modification Philips CD 723

Mise à jour : 2008-08-24.

Scan d'un article de la Revue du Son Numéro 248 de janvier / février 2001 et numéro 251 de mai 2001 sur les modifications du lecteur de CD PHILIPS CD723.
Certaines modifications sont assez simples, d'autres demandent des connaissance en électronique.

Il y a un commerce de lecteur CD723 modifiés via les forums.
Il parait même qu'une fois modifié ce lecteur va taquiner le haut de gamme à 2000 ou 3000 €.

• Ceux qui ont un lecteur modifié le disent volontiers.

• Ceux qui ont un lecteur haut de gamme ne veulent pas le reconnaître.

Pour avoir fait sur ma chaîne une comparaison avec un lecteur à 1000 €, je vous assure qu'un lecteur modifié est une bonne chose.

Page 1/7 :

Page 2/7 :

Page 3/7 :

Page 4/7 :

Page 5/7 :

Page 6/7 :

Page 7/7 :

Merci pour votre visite.

Les Chinois ne payeront jamais nos retraites, les Américains non plus : Achetons les produits de notre pays lorsque c'est possible.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.