Nombre total de lecteurs pour tout le site : 1 393 968 Nombre actuel de lecteurs : 6

Filtre actif BEHRINGER DCX 2496

Mise à jour : 2009-05-05.

Ce filtre actif est particulièrement remarquable par les possibilités qu'il propose, au prix ou il est vendu.
Comparé à l'écoute au 2300 que j'avais avant, le gain à l'écoute est particulièrement sensible.
Je voulais simplement indiquer quelques solutions de filtre, qui ne sont pas aussi évidente qu'il y parait.

Atténuation en sortie :

Un appareil numérique comme le DCX 2496 doit être attaqué à un niveau aussi élevé que possible pour que la conversion analogique / numérique ou numérique / analogique se passe le mieux possible.
En sortie, il faut atténuer le niveau entre les sorties du DCX et l'entrée des amplis.

Une solution est d'intercaler deux résistances dans chaque prise XLR de sortie.
Le calcul se fait comme un atténuateur à impédance constante pour haut-parleur, et je vous invite à utiliser filtre.xls téléchargeable gratuitement pour cela.
L'exemple est celui de mon ampli de grave, avec une impédance d'entrée de 30 K = 30000 Ohms et une atténuation de -20 dB. Il faut 27 K en série et 3.3 K en parallèle. Colonne de gauche.

Il y a une autre solution, avec un réglage de niveau en sortie du DCX.
On trouve des atténuateurs passifs 6 voies a 23 positions chez SELECTRONIC, mais le prix est abusif : 370 €.

SELECTRONIC propose aussi un potentiomètre électronique à 6 voies, qui se place après le DCX, et que j'ai acheté d'occasion 180 € le 14 février 2009. Le bouton de volume est motorisé, avec une télécommande.
Alors que la LED -40 dB du DCX s'allumait péniblement à niveau d'écoute modéré sur les crêtes lorsque le potentiomètre était placé avant le DCX, les LED -40, -30, -20, -10 et -5 dB s'allument avec le potentiomètre électronique.
Je n'ai pas senti un gain phénoménal à l'écoute, mais il est encore trop tôt pour en parler.

Mon atténuateur avait un soucis de ronflette. J'en ai parlé sur un forum. Alain m'a fait la réponse suivante :

Ayant eu à régler un problème de câble défectueux qui posait problème sur l'une des 6 voies, j'ai du démonter une bonne partie de l'installation. J'en ai donc profité pour faire des photos du circuit de SELECTRINIC. J'ai eu ce problème de ronflette/Buzz, etc. lorsque j'ai monté cet appareil qui est retourné chez SELECTRONIC (à Lille) avec qui j'ai du batailler pas mal pour qu'ils mènent les investigations nécessaires.
Finalement, l'appareil est revenu silencieux. Ils avaient ajouté un condensateur CMS de 100 nF (nano Farad) entre les masses analogique et numérique. (Il y a 2 circuits d'alimentation distincts).
Tu trouveras ci-joint des photos du circuit. J'ai cerclé en jaune le condensateur ajouté. Il n'est pas obligatoire de mettre un condensateur CMS mais attention de ne pas faire de trou car le circuit imprimé est double face !

JC BALTHAZARD à trouver moins cher chez RADIOSPARE :

• Mécanisme Référence : 118-9520, Prix : 7,55 €.
• Galettes 12 positions Référence : 118-9570, Prix : 15,91€ l'une et 95.46 € les 6.
• Axe Référence : 118-9540, Prix : 7,34 €.
• 12x2x6=144 résistances à 1% 1.4 W, Prix : 144x0.30=43.20 €

Ce qui met le sélecteur complet à 153.55 € pour 12 positions.
En réfléchissant, le prix par position chez SELECTRONIC n'est pas si élevé que cela...

Certain arrivent a bricoler un potentiomètre 6 voies a partir de potentiomètres 2 et 4 voies empilés, ou avec des trains d'engrenages.
D'autre pensent a un système à relais commandés par une logique électronique.

Je pense a un système du même genre mais a partir de deux séries d'inverseurs tri ou quadripolaires qui commutent un réseau de résistances :
24 inverseurs tripolaires à 4;50 € l'un = 108 € + 43.20 € de résistances, total 152.20 €.
Ou trois séries d'inverseurs bipolaires :
36 inverseurs bipolaires à 2 € l'un = 72 € + 43.20 € de résistances, total 115.20 €.

Il y a enfin le tout numérique tel l'exemple dans le site d'Alain, voir Synoptique.

Pente de coupure :

Filtre Linkwitz-Riley à 24 dB :

• Pas de décalage des fréquences de coupure : Fréquence passe-haut = Fréquence passe-bas.

• Pas d'inversion de phase.

• Pas d'égalisation à prévoir.

• Pas de Delay particulier, valeur théorique 0 mm, beaucoup plus en pratique.

Bref le filtre de référence de toute installation, pour régler les Delay "de base" et juger les autres filtres.

Filtre Butterworth à 18 dB, raccord à -5 dB :

D'après la méthode de Jean Michel LE CLEAC'H.
Télécharger son fichier de calcul et ses explications.

Pour une coupure théorique à F = 1000 Hz :

• Le passe bas doit être coupé à 0.8729 * F = 0.8729 * 1000 = 872.9 Hz = F_PB.

• Le passe haut doit être coupé à 1.1456 * F = 1.1456 * 1000 = 1145.6 Hz = F_PH.

• Passe bas et passe haut sont en opposition de phase.

• Delay = 0.22 * 344000 / F = 0.22 * 344000 / 1000 = 76 mm sur le haut-parleur qui a le passe-haut.

• F_PH / F_PB = 1.3125

Ce filtrage conduit a de très grand Delay aux basses fréquences : 605 mm à 125 Hz.
La précision des coefficients est beaucoup plus grande que ce qui est réalisable en pratique dans un DCX...

Attention :
Il y a une interprétation délicate entre la simulation avec le fichier de calcul, et les valeurs à rentrer dans le DCX.
Les explications ne sont pas claires non plus.
A la simulation de mon système, j'ai trouvé 610 mm sur le grave et 16 mm sur le médium.
Les valeurs à rentrer dans le DCX sont un DELAY de 610 mm sur le médium, et 610+16=626 mm sur le tweeter.
D'autre part la simulation n'intègre pas le Delay de groupe de la charge du haut-parleur de grave.

DELAY	Fichier de calcul	DCX 2496
Grave	610 mm	0 mm
Médium	16 mm	610 mm
Aigu	0 mm	610 + 16 = 626 mm

Filtre 12 et 18 dB :

Copier coller sans coupures de la partie la plus intéressante d'un échange sur le forum http://www.audax.fr :

Bonjour a tous ,

Le but de ce post est de proposer, a partir du génial fichier de calcul de Jean Michel Le Cleach, une alternative ( surtout pour un filtre 2 voies passif ) aux propositions de :
- JMLC lui même et son Butterworth 3eme ordre a fréquences décalées et retard sur le passe-haut.
- Francis Brooke et son Butterworth 2eme + 1er ordre a fréquences décalées et retard sur le passe-haut.
- Jacques Fuchs et son Linkwitz Rilley 4eme ordre inverse et retard sur le passe-haut.

Lorsque la mission est de s'attaquer a une enceinte 2 voies passive, avec une coupure entre le grave medium et le tweeter située généralement entre 1000 Hz et 4000 Hz, il m'a semble intéressant de tenir compte de certaines faiblesses et/ou caractéristiques des haut-parleurss dans cette zone :

Une des toutes petites faiblesses du JMLC reste pour moi l'apparition d'une très légère bosse de l'ordre du décibel, aussi bien sur la courbe en coïncidence ( a Fc dans ce cas ), que sur la courbe dans l'axe ( a 1.5 Fc cette fois ).
C'est gênant parce que c'est précisément dans cette zone ( disons de 1 a 4 kHz environ ) que la majorité des grave medium ont une remontée de leur courbe amplitude fréquences.
D'autre part , de nombreux tweeters a dôme possèdent également une légère "cloche" dans la zone 1500 a 8000 Hz environ.
Donc, a tout prendre, dans cette zone si sensible je préfère une légère atténuation de l'ordre du dB plutôt qu'une légère accentuation ( pour ne pas cumuler ), c'est un 1er point.

Maintenant, sur l'aspect pratique de la réalisation, il est plus facile d'obtenir une pente electrique élevée sur le passe-bas du grave medium ( après une linéarisation très simple de sa remontée d'impédance ) que sur le passe-haut du tweeter.
Par ailleurs, limiter le nombre de composants en série avec le tweeter permet probablement de préserver plus facilement la "transparence" de la reproduction, en tout cas il est certainement plus facile de ne "manipuler" que 1 ou 2 composants passifs sur le passe-haut de ce tweeter, tous ceux qui se sont amuse a la mise au point d'un filtre passif me comprendront...

Bon alors en pratique ça donne quoi ? :


On appellera la fréquence de coupure FC, la fréquence a laquelle les passe-bas et passe-haut se croisent, ici au point -6.6 dB environ .

- Creux de l'ordre de 0.6 dB a FC sur la courbe en coïncidence.
- Creux de l'ordre de 1 dB ( typiquement de 0.7 a 0.9 db ) de FC a environ 2.5 x FC.
- A aucun moment un quelconque dépassement aussi bien sur la courbe en coïncidence que sur la courbe dans l'axe.
- Une constance exceptionnelle ( meilleure encore que celle du JMLC ? ) du temps de propagation de groupe jusqu'a une fréquence d'au moins 2 x FC.


Mise en oeuvre :

- Passe-bas type Bessel 3eme ordre a 0.707 x Fc
- Passe-haut type Butterworth 2eme ordre a 1.414 x Fc
- Inversion de phase du tweeter
- recul de 0.23 longueur d'onde a Fc


Sur le fichier de calcul de Jean Michel, un exemple pratique avec FC = 1000 Hz .

D'abord je coupe les passe-bas 2 et passe-haut 2 dont on ne se sert pas ici a 50 000 Hz 4eme ordre pour que leur influence soit négligeable sur la bande audio ...

Passe-bas 1 : Bessel 3 ; 707 Hz ; décalage 78 a 80 mm .
Passe-haut 1 : Butterworth 2 ; 1414 Hz ; décalage 0 ; phase ajoutée 180° .


Comme dirait Francis : pour en discuter ?

a tchao dada .

-------------------

Bonjour,

Bravo, c'est excellent.

Personnellement en 2 voies je trouve avec votre configuration un optimum de décalage (avancée du grave ou recul du medium) de 0,15 fois la longueur d'onde.
Pour FC = 1000Hz cela donne une avancée du grave de 50mm.

Les 2 seuls petits défauts (mais négligeables) sont la faible pente d'atténuation du passe-haut du medium et le creux (mais de faible profondeur) que l'on trouve a la fois sur la courbe en coïncidence et la courbe de réponse normale (l'un ne pouvant pas compenser l'autres, les ultrasensibles pourraient y trouver une légere faiblesse vers la fréquence de filtrage).

Encore bravo. Ce filtre contentera certainement ceux qui peuvent se contenter d'une pente d'atténuation de 12dB/octave pour le passe-haut du medium.

J'ai mis dans [son-qc] un message annonçant une nouvelle version du ma fichier de calcul qui permet de visualiser la réponse sur un signal carre, le résultat avec votre filtre est excellent.

Cordiales salutations

Jean-Michel Le Cleac'h

Phase et délai :

Ce sont deux réglages bien différents.

• Le délai assure la cohérence de la réponse sur impulsion.
  

• Quand vous modifiez la phase, vous devez aussi modifier le délai.
  Pour une coupure à 220 Hz, le rendu du grave est complètement différent avec une phase ajoutée sur le grave que sans, la comparaison étant faites avec le délai parfaitement réglé (à la mesure) à chaque fois.

En préparation.

Polarisation absolue :

Avec un DCX 2496 c'est très simple. Lire le chapitre Mise en phase

Égalisations :

Un défaut sur la courbe de réponse se corrige avec l'égalisation simple (EQ), qui ajoute ou retranche des dB dans une zone de fréquence réglable, avec plusieurs formes et pentes possibles, plateau ou cloche.
L'égaliseur paramétrique du DCX 2496 comprime la dynamique, ce point est a savoir.

Voir le chapitre suivant : Égaliseur et Égalisation.

Module de symétrisation et dissymétrisation :

Je n'ai pas d'application, mais cela peut toujours servir...
http://hyperbol.free.fr/Sommaire/Modsymdesym/modsymdesym.htm

Tweak :

Tweak du BEHRINGER DCX 2496 pour les nuls.

J'ai retiré purement et simplement un avis que j'avais écris sur la base d'une intuition, concernant les relations entre le site de Thierry MARTIN et la société SELECTRONIC.
Si j'ai eu cette intuition, je suppose que je ne dois pas être le seul dans ce cas.
Le courriel ci-dessous apporte un éclairage intéressant.
Il se trouve ici avec l'accord de son auteur et dans le plus strict respect des règles déontologiques de ce site.

De:
Eric MAINARDI
SELECTRONIC

Bonjour DOMINIQUE,
Je me sens contraint de réagir à votre remarque acerbe nous concernant en bas de votre page http://www.petoindominique.fr/php/filtredcx.php
Tout laisse à penser en effet que SELECTRONIC est derrière le site DCX2496.fr.
Il est un fait que SELECTRONIC commercialise des kits de son entière conception basés sur des critères extrêmement stricts en matière de qualité, de performances et de prix, en parfait accord avec les concepts longuement analysés et exposés par Thierry MARTIN sur son site. Et les résultats obtenus sont d'autant plus probants qu'ils sont exempts de toute considération "audiophile" seul le pragmatisme prévaut.
Il se trouve qu'en matière d'audio de haut niveau, la parfaite concordance d'esprit et la justesse d'analyse partagées entre THIERRY et nous, nous ont évidemment rapprochés, au point de travailler ensemble, le plus naturellement du monde, à de nouveaux développements et c'est bien ce qui transparaît du site dcx2496.fr. Et accessoirement, de devenir amis, ce qui n'est pas le moins important.

D'un autre côté, bien sûr, on peut toujours trouver tout moins cher ailleurs sur terre grâce à GOOGLE... Mais je vous mets au défi de trouver une entreprise commerciale comme SELECTRONIC capable, depuis 30 ans, de vous proposer des kits et des produits audio de ce niveau de qualité à un prix aussi juste. Vous n'imaginez pas ce que suppose d'approvisionner ou de faire fabriquer (car nous faisons fabriquer spécialement tout ce que nous ne trouvons pas en standard) les composants audiophiles les meilleurs que nous vous apportons sur un plateau. L'approvisionnement en composants audio devient chaque jour plus insoluble.
Sachez en outre que nous ne comptons pas un centime d'euro de développement dans nos kits, sinon ils seraient purement et simplement invendables et nous aurions arrêté cette activité depuis longtemps, car ne vous imaginez surtout pas que le marché du DIY audiophile tel que vous l'envisagez compte des milliers d'adeptes... Non , tout au plus quelques dizaines d'individus.

Espérant avoir clarifié notre position,
Cordialement,
Eric MAINARDI
Directeur commercial,
http://www.selectronic.fr/

Bien longtemps après j'a adopté les sorties passives sur mon DCX, en achetant les composants à LYON, et en utilisant les informations du site de Thierry. Le Tweak a fonctionné du premier coup. Je ne suis pas électronicien, je sais simplement soudé et lire les explications.
Je vais certainement m'enhardir un peu...
 

Merci pour votre visite.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.