Nombre total de lecteurs pour tout le site : 2 120 749 Nombre actuel de lecteurs : 24

Courbe ISO 2969 X

Mise à jour : 2012-01-14.

Remarque préalable :

La solution de réglage proposée ci-dessus est celle que j'ai retenu sur mon système, après plusieurs écoutes au concert (dans plusieurs salles différents et a plusieurs emplacement dans la salle), mesures, et comparaisons de solutions.
De nombreux forumeurs m'ont soutenus, avec force arguments, que ce n'étais pas comme cela qu'il fallait procéder.
J'ai tout de même le droit de préférer cette solution...

Lecteurs, vous prendrez ce qui suit comme étant ma solution, une piste éventuellement à explorer et a essayer, pour ne la retenir que si vous en êtes convaincu à l'écoute.

Courbe ISO 2969 X :

La vérité du son est celui écouté en direct au concert, car c'est de la musique non amplifié et donc non trafiquée.
La fanfare dans la rue donne aussi un son vrai, écouté en direct.
Il y a certainement d'autres références.

Amateur d'opéras et de musiques symphoniques, je vais au concert.
Puis a mon retour j'écoute la même oeuvre sur ma chaîne, dans l'espoir d'entendre la même chose.
Lorsque ma chaîne me donne une sensation sonore montant dans l'aigu, alors qu'elle est réglée à la mesure parfaitement linéaire entre 40 et 16000 Hz, il y a un soucis qui semble insoluble.

Les uns diront qu'il manque un SUB, et s'empresseront de le rajouter.
Je ne suis pas certain qu'ils règleront le problème ainsi, mais ne l'ayant pas essayé je ne me prononcerai pas.

Mes enceintes descendent jusqu'a 40 Hz. La loi des 400 000 nous dit qu'elles ne devraient pas monter au dessus de 10 000 Hz.
J'ai donc essayé de limiter la bande passante dans les aigus.
Je dispose de deux outils pour cela, un égaliseur et un filtre actif qui y arrive tout les deux.

En parallèle à la loi des 400 000, j'ai tenu a vérifier le rendu subjectif de la courbe ISO 2969 X.
(Vous noterez l'erreur du numéro de la norme sur l'image et le lien...)

Courbe que j'ai également trouvé avec une atténuation du  grave page 75 de ce long PDF.
Beaucoup de système d'enceintes apprécieront la légère atténuation du grave...
Cette courbe se retrouve aussi dans cette autre site, avec une variante pour les petites pièces.

J'ai donc mesuré réglé et enregistré dans l'égaliseur et le filtre actif 5 courbes de réponse.
Attention l'échelle est très dilatée, 18 dB, alors que la Revue du Son affiche avec 50 dB : Pour pouvoir travailler et régler, il faut y voir...

• Une courbe linéaire de 40 à 16000 Hz. Courbe verte.
• Une courbe genre ISO 2969 X, avec 5 dB d'atténuation à 20000 Hz. Courbe violette.
• Une courbe genre ISO 2969 X, avec 8 dB d'atténuation à 20000 Hz. Courbe jaune.
• Une courbe ISO 2969 X, avec 10 dB d'atténuation à 20000 Hz. Courbe orange.
• Une courbe réglée subjectivement avec le filtre actif. Courbe bleue, mesurée 24 H plus tard.
  Cette courbe part de la courbe linéaire, auquel j'ai ajouté un filtre à 12 dB à 9060 Hz.

Ne figure pas l'essais d'atténuation dans les graves comme sur la 2eme courbe, que j'ai essayé et que je n'ai pas retenu.

Subjectivement, c'est la courbe orange avec 10 dB d'atténuation qui me plait le plus et qui résiste aux essais dans le temps.
La courbe jaune n'est pas loin derrière.
La courbe bleu fait illusion a court terme, mais ne résiste pas longtemps.
je vous rappelle ce que j'ai dis en début de chapitre, c'est mon avis, pas forcément le votre.

Il y a aussi une énorme interrogation :
Les revues et constructeurs nous montrent des courbes bien linéaire jusqu'a 20000 Hz.
Subjectivement je préfère une belle atténuation dans les aigus. Je me base sur l'écoute au concert pour cela.
Qui a raison, qui a tord ???

Tout le monde à raison, tout le monde à tord !!!
A courte distance, la réponse est linéaire.
Avec la distance, l'atténuation est de plus en plus importante.
La difficulté est simplement d'avoir l'atténuation voulue à la distance voulue.

Mesure de mon système à 4 m, après réglage de l'égaliseur.

J'ai simplement rapproché le micro à 90 cm des enceintes.

Avec ces mesures, vous constatez que l'atténuation avec la distance est indiscutable.
Il y a deux écoles pour les réglages des enceintes, ceux qui vous disent de mesurer à 1 m environ des enceintes, et ceux qui comme moi vous disent de mesurer au point d'écoute.
Je continue de penser que seule la mesure au point d'écoute doit être utilisée, puisque c'est là qu'il faut corriger les interactions entre la pièce et les enceintes. Les deux bosses à 300 et à 800 Hz lors de la mesure à 90 cm, bosses qui n'existent pas à 4 m, en sont la preuve.

Il existe un historique sur les courbes de correction utilisées dans le cinéma.
Il existe plusieurs courbes, avec une translation du point de début de l'atténuation en fonction de la taille de la salle.
Enfin l'aigu est un peu plus atténué au dessus de 10000 Hz.
Le PDF en anglais "The X-Curve : Its origins and history" écrit par le laboratoire DOLBY explique tout ça.
Il est indiqué dans ce document que plus les dimensions d'une salle sont importantes plus la mesure en bruit rose dans de grandes salles induit une augmentation apparente des aigus.

Je voudrait aussi parler du rendu subjectif d'une telle correction, sur le rendu des graves.
Quelle que soit la corrections, le grave est rigoureusement identique à la mesure.
Les contrebasses ont une puissance sonore et une qualité de timbre incomparablement supérieur avec la courbe jaune qu'avec la courbe linéaire.
Si vos enceintes, linaires, ont un manque subjectif dans les graves, c'est certainement une bonne solution d'amélioration, mais vous devez le vérifier vous même.
je vous rappelle ce que j'ai dis en début de chapitre, c'est mon avis, pas forcément le votre.

Il existe d'autres courbes :

Je n'ai pas d'avis sur ces courbes, je ne les ai pas essayées.

Il est totalement illusoire de vouloir régler un égaliseur sans le moindre moyen de mesure.
A partir de là, je dois prendre le temps de régler et mémoriser les courbes ci-dessous dans l'égaliseur, pour pouvoir les écouter dans un 2eme temps.
Compte tenu de ce que j'ai essayé jusqu'a maintenant, c'est la courbe C qui me semble la plus intéressante.
Je peux me tromper totalement, BRUEL & KJAER semblent dire que c'est la courbe B qu'il faut viser. L'essai à l'écoute le dira.

Vous avez essayé cette solution :

Vos avis seront les bien venus.

L'avis d'Olivier.
Conformément a se demande, il n'y aura pas de lien vers son courriel. Le forum, et son pseudo sur le forum, suffisent.

Bonjour,
Je suis inscrit sur votre forum sous le pseudo de "OH" et vous livre ici une contribution qui ne peut - vous en conviendrez - être directement mise sur le forum compte tenu du copyright qui s'impose quand on fait une copie même partielle d'un article de presse de la revue "LED".
Libre à vous/nous d'y faire référence dans le forum ensuite, si comme je le pense, il y a un intérêt certain à le faire.

L'article en question intitulé "Et si on parlait SURROUND..." paru dans le numéro 186 de novembre / décembre 2004 je crois, explique très bien pourquoi il faut que la courbe de transmission (rendu) sonore au point d'écoute fléchisse d'environ -3dB/octave à partir de 2KHz.

C'est la norme ISO/SMPTE utilisée par les professionnels/ingénieurs du son pour régler les systèmes des salles de cinéma, qui n'est pas sans rappeler celle de l'ISO 2969 X!
Et tout ça avec des enceintes dont la courbe de réponse est rigoureusement droite!
Sauf que je ne connais personne disposant d'une chambre sourde (dite anéchoïde) chez lui, pour vérifier qu'elle l'est: droite!

Qu'il s'agisse de surround ou de stéréo, d'une salle de concert/cinéma ou du salon familiale, ne change pas fondamentalement le problème à mon avis !
Certes on ne peut comparer ni les dimensions ni l'isolation phonique d'une salle de concert/cinéma avec notre salon, mais au moins une chose est commune à ces deux situations: Nos oreilles!
Et je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il faut se "ré étalonner" de temps en temps dans un lieu spécialement étudié pour ! Au moins on espère qu'il l'est par des professionnels du son...

Mon expérience personnelle va aussi dans ce sens, la preuve en est que trop d'aigu est très désagréable à l'écoute, ce qui se traduit dans la majorité des cas à baisser le son... de l'amplificateur.
Du coup, le niveau général n'est plus suffisant pour entendre les basses, qui réclament elles, un certain niveau pour être audibles!

Pour résumer, si il est nécessaire pour les fabricants d'enceintes HI-FI de mesurer la courbe de réponse de leur dernière évolution XZ++V3... en utilisant pour cela une chambre anéchoïde normalisée, qui a au moins le mérite d'être "identique" pour tout les fabricants, et donc de permettre de "comparer" chaque modèle d'enceinte entre eux (c'est normalement le but), il est complètement idiot de reproduire ladite courbe de réponse dans son salon, qui lui n'a rien d'anéchoïde... En plus, le son est vraiment dégue... quand on fait cette expérience!
D'où l'intérêt d'utiliser la fameuse courbe de la norme ISO 2969 X ou SMPTE (qui ont certainement les mêmes origines), pour tenter de s'approcher chez soi, du son entendu en concert ou au cinéma! C'est sans doute un raisonnement moins farfelu.

J'ai soigneusement conservé le PDF de cet article.
Je ne peux pas mettre un lien direct, par contre je peux vous dire que le fichier s'appelle "surround.pdf" et qu'il est rangé dans le répertoire "pdf" de mon site.
Les plus malins d'entre vous sauront faire bon usage de ces informations.

Les courbes indiquées en début de chapitre montrent une pente d'atténuation de 3 dB/octave au dessus de 2000 Hz, l'article parle de pente de 2 à 4 dB/octave toujours au dessus de 2000 Hz.
Je n'ai pas testé la pente à 4 dB/octave. J'ai éliminé le 2 dB/octave.

L'article parle surtout des systèmes multi canaux du home cinéma.
(J'ai eu une pensée émue en lisant le terme NICAM STEREO totalement passé aux oubliettes aujourd'hui.)
Pour ce qui nous concerne dans ce chapitre, la mesure doit se faire à 85 dB, avec le micro placé dans la zone d'écoute, en laissant le signal quelques secondes le temps que les ondes stationnaires s'établissent.
(C'est ce qu'ai fait intuitivement, il est réconfortant de le voir écrit dans un article qui reste, surtout lorsqu'on lit le contraire sur les forums, avec des critiques acerbes quand à la maîtrise de la méthode. P36 de l'article, colonne de gauche et centrale).
Il est dit explicitement que l'égaliseur est un moyen d'arriver a obtenir la courbe souhaitée.

Enfin je dois signaler un gros bug : "N'espérez pas passer du 20 Hz dans une pièce dont la diagonale est inférieure à 8.58 m".
La raison est que la demi longueur d'onde à 20 Hz est 343.4 / 20 / 2 = 8.58 m.
Si cette affirmation était vrai, vous n'auriez jamais de graves avec un casque. Hors, que je sache, un casque descend très bien dans les graves...

Merci pour votre visite.

Les Chinois ne payeront jamais nos retraites, les Américains non plus : Achetons les produits de notre pays lorsque c'est possible.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.