Nombre total de lecteurs pour tout le site : 1 393 963 Nombre actuel de lecteurs : 14

Proportions des enceintes

Mise à jour : 2009-11-04.

De la même manière qu'une pièce d'écoute rectangulaire résonne à différentes fréquences, une enceinte rectangulaire le fait aussi. Mais pour une enceinte, la démarche sera différente.

Au lieu de positionner le haut-parleur pour éviter d'exciter certaine résonances, il faut concevoir une enceinte dont les fréquences sont suffisamment éloignées les unes des autres pour ne pas avoir de correction à faire.

Une enceinte dont les rapports entre les dimensions internes sont 1.000 - 1.202 - 1.435 ou 1.000 - 1.402 - 1.867 présente des résonances étalées sur un large spectre, et qui ne sont pas gênantes.
La première série 1.000 - 1.202 - 1.435 est légèrement meilleure que la seconde.
J'ai qualifié de "sympathique" la série 1.000 - 1.402 - 1.867 dans la base de données.

Proportions idéales :

Les proportions idéales sont pour une enceinte qui monte dans le médium.
Dès que la plus grande dimension est égale à la longueur d'onde d'une fréquence reproduite par le haut-parleur, il y a lieu de s'en préoccuper.
Pour une enceinte de 86 cm de haut, c'est dès que la fréquence reproduite est supérieure à 400 Hz. ( 344000 / 400 = 860 mm = 86 cm )

Selon Pierre Loyez ( Techniques des haut-parleurs et enceintes acoustiques aux Editions Eyrolles, page 244 ) :

• 1.000 - 1.400 - 1.900
• 1.000 - 1.300 - 1.900
• 1.000 - 1.500 - 2.100
• 1.000 - 1.400 - 2.200
• 1.000 - 1.200 - 2.500
• 1.000 - 1.400 - 2.100
• 1.000 - 1.100 - 1.400
• 1.000 - 1.400 - 1.800
• 1.000 - 1.600 - 2.100
• 1.000 - 1.200 - 1.400

D'après Sepmeyer ( page 245 ) :

• 1.000 - 1.280 - 1.550
• 1.000 - 1.140 - 1.390

D'après Pujolle ( page 245 ) :

• 1.000 - 1.200 - 1.430
• 1.000 - 1.400 - 1.860

Il faut éviter a tout prix les rapports :

• 1.000 - 1.000 - 1.000
• 1.000 - 2.250 - 2.500
• 1.000 - 2.000 - 2.330
• 1.000 - 1.100 - 1.330
• 1.000 - 1.330 - 1.750
• 1.000 - 1.500 - 2.180
• 1.000 - 1.000 - 2.000

Le nombre d'or 1.000 - 1.618 - 2.618 n'apparaît pas dans les meilleurs rapports.

Proportions et caisson de graves :

Compte tenu de la longueur d'onde dans le grave, ( 344000 / 100 = 3440 mm = 3.44 m à 100 Hz ) un caisson est toujours petit devant les longueurs d'onde.
Les résonances n'ont pas le temps de s'établir dans un aussi petit volume. ( Petit devant les longueur d'onde ).

La conséquence est qu'il n'y a pas lieu de se préoccuper des proportions d'un caisson de graves.
Vous pouvez faire un cube parfait si vous le souhaitez, il n'y aura aucune conséquence à l'écoute.
Vous pouvez également vous faire plaisir en respectant les proportions idéales, cela ne nuira en rien le résultat d'écoute. La satisfaction du travail "bien fait" est souvent plus important que bien des considérations théoriques...

Pour éviter le cube parfait, trop parfait, j'ai retenu les proportions 1.000 - 1.020 - 1.050 pour les caissons de graves.
C'est pratiquement cubique, sans l'être tout à fait.

Calcul de la menuiserie votre enceinte :

En court de développement. Manque volume HP, volume évent, réalisation enceinte de SONO. Merci de votre compréhension.

Volume interne de l'enceinte en L :
Epaisseur du bois en cm :
Proportions :	1.000 --- 1.020 --- 1.050 --- Caissons de graves1.000 --- 1.202 --- 1.435 --- Proportions idéales1.000 --- 1.402 --- 1.867 --- Proportions sympatiques1.000 --- 1.202 --- 2.5001.000 --- 1.402 --- 2.5001.000 --- 1.202 --- 2.7501.000 --- 1.402 --- 2.7501.000 --- 1.202 --- 3.0001.000 --- 1.402 --- 3.0001.000 --- 1.202 --- 3.2501.000 --- 1.402 --- 3.2501.000 --- 1.202 --- 3.5001.000 --- 1.402 --- 3.5001.000 --- 1.202 --- 3.7501.000 --- 1.402 --- 3.7501.000 --- 1.202 --- 4.0001.000 --- 1.402 --- 4.0001.000 --- 1.290 --- 2.100 --- SUB dans un mur sonore1.000 --- 1.202 --- 4.2501.000 --- 1.402 --- 4.2501.000 --- 1.202 --- 4.5001.000 --- 1.402 --- 4.5001.000 --- 1.202 --- 4.7501.000 --- 1.402 --- 4.7501.000 --- 1.202 --- 5.0001.000 --- 1.402 --- 5.0001.000 --- 1.202 --- 3.6251.000 --- 1.402 --- 3.6251.000 --- 1.202 --- 5.2501.000 --- 1.402 --- 5.2501.000 --- 1.867 --- 2.450 --- SUB11.000 --- 4.800 --- 4.800 --- SUB2
Construction :	Plus Haute --- Profonde --- Peu Large Plus Haute --- Large ------ Peu Profonde Plus Large --- Haute ------ Peu Profonde Plus Large --- Profonde --- Peu Haute
Diamètre du saladier du HP :	0004050608101214172125313846546380100999

Annexe :

Le confort d'écoute et l'acoustique

Mise à jour : 2008-06-11.

Page 1 / 20 :

Page 2 / 20 :

Page 3 / 20 :

Page 4 / 20 :

 

Page 5 / 20 :

 

Page 6 / 20 :

Page 7 / 20 :

Page 8 / 20 :

Page 9 / 20 :

Page 10 / 20 :

 

Page 11 / 20 :

Page 12 / 20 :

Page 13 / 20 :

Page 14 / 20 :

Page 15 / 20 :

 

Page 16 / 20 :

Page 17 / 20 :

Page 18 / 20 :

Page 19 / 20 :

Page 20 / 20 :

Merci pour votre visite.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.