Nombre total de lecteurs pour tout le site : 1 393 970 Nombre actuel de lecteurs : 7

Le montage MTM ou la source concentrique

Mise à jour : 2008-12-29.

MTM :

Le montage MTM de Joe APPOLITO consiste à mettre deux haut-parleurs de médium de part et d'autre du tweeter.
A ce montage mécanique est associé un filtre à pentes relativement élevé de 18 ou 24 dB/octave électrique sur le médium et sur le tweeter, filtre qui coupe relativement bas en fréquence.
L'intérêt théorique de cette solution est de présenter un diagramme de directivité large dans le plan horizontal (si les Haut-parleurs sont en ligne verticalement) et plus étroit dans le plan vertical.
Ce n'est possible qu'avec une coupure assez basse, généralement moins de 3000 Hz.

Que deviennent les merveilleux lobes de directivité dans votre pièces d'écoute ou les réflexions sur les murs et les sols sont aussi important que les sons direct ?
Les études théoriques n'en parlent pas.
Ce point mérite vraiment d'être étudié de prés. Seul le résultat global compte.
Enfin un filtre à 24 dB/octave est compliqué pour un amateur et est cher en composants.

Le montage MTM est un argument marketing très intéressant pour les constructeurs, dans des réalisations commerciales.
Pour beaucoup de gens, trois haut-parleurs c'est mieux que deux...
Et qui ira ouvrir la boite pour se rendre compte que d'un filtre théorique à 18 ou 24 dB/octave, une simplification plus ou moins hasardeuse l'a fait passer à 12 dB/octave ?
Parce que l'intérêt de la solution se trouve aussi et surtout dans le filtre...

Pour un amateur, la multiplication des sources sonores n'est pas une bonne chose : elle coûte cher, un HP de plus, et le filtre est compliqué.
Le haut-parleur idéal est une source ponctuelle à très large bande passante.
Faute de pouvoir le trouver, nous passerons à un 2 voies, mais avec les deux haut-parleurs aussi rapprochés que possible, pour se rapprocher de la source ponctuelle.

Source concentrique :

Certains constructeurs logent le tweeter au fond du cône du grave médium, à la place du cache noyau.
C'est une excellente solution pour contrôler la directivité dans tous les plans.
PHY-HP à réalisé un 30 cm large bande (KM30), complété d'un tweeter au centre qui est très proche du haut-parleur idéal recherché.
CABASSE est aller jusqu'à mettre 3 haut-parleurs concentrique : Un bas médium à l'extérieur, un haut médium au milieu et le tweeter au centre.
Si cette solution peut être critiquée quand au choix des fréquences de coupure, c'est une excellente solution pour le contrôle de la directivité.
KEF le fait avec ses modèles appelés "UNI-Q", un 16 cm avec un dôme de 25 mm au centre. Mais sur leur Référence 207, ils ont en plus rajoutés un super tweeter : les gens du marketing ont du passer par là...

Certain donne comme argument une augmentation de la puissance sonore.
C'est vrai que deux 17 cm donnent plus de niveau qu'un seul. (Dans certaine conditions de fréquence et de distance, oui dans les graves et pas du tout dans le médium)
Mais pourquoi ne pas passer à un seul 21 cm qui coûtera moins cher et descendra plus bas en fréquence ?
Et pour avoir effectivement plus de niveau, les haut-parleurs doivent être branchés en parallèle, l'ampli doit pouvoir donner une puissance sur 4 Ohms double que celle sur 8 Ohms.
Cette dernière hypothèse n'est pas souvent rencontrée sur les ampli bon marché ou home cinéma.

Maintenant, il faut reconnaître que certaine réalisation commerciale qui utilise ce principe sont de véritables réussites : Une GRANDE UTOPIA par exemple, ou certain modèle de chez DYNAUDIO.
Mais avez vous le budget pour des baffles de ce type ?

Faut-il pour autant le conseiller à l'amateur ?

Je ne crois pas, mais c'est à vous de juger.
Vous avez beaucoup plus de chance de succès avec un large bande et une correction RC ou avec un égaliseur (donc sans tweeter), qu'avec deux grave médiums, un tweeter et un filtre à 18 dB à 3000 Hz.

Je ne peux pas approuver un montage MTM a partir de deux grave médium bas de gamme parce que votre budget est limité. Un seul grave médium de qualité est moins cher dans ce cas.
Et ce sera la réponse que je vous ferai.

Maintenant, a partir de deux bons haut-parleurs, pourquoi pas.
Deux 17 cm sont certainement plus facile a recouper à 3000 Hz qu'un seul 21 cm.
Ils seront aussi moins directif, mais c'est à voir dans chaque cas.
Le filtre reste assez compliqué, mais avec un bon lien pour le calcul : Filtre à 18 dB, les valeurs théoriques sont facilement calculées.

---

A titre personnel,je ne retiens plus ce type de solution.
Je n'achète plus de médium mais un large bande. Je le complète par un égaliseur. Je me passe de tweeter. Et j'ai un système qui marche fort bien même s'il n'est pas à la mode.
Je me moque pas mal du "quand diront-ils", l'important est que l'écoute soit bonne, et conforme a ce que j'entends au concert.
Ayant essayé les solutions, je choisi la plus facile à mettre en oeuvre. C'est aussi la plus économiques : Sortez vos calculatrices.

Merci pour votre visite.

La structure et ce site ont été analysés par Thomas NADAUD en mars 2007, en vu d'une meilleure lisibilité pour le lecteur et d'un meilleur référencement dans Google.
Le site a été analysé en mai 2008 par Jérôme CATTIAUX pour rechercher et résoudre tous les ralentissements possibles dans les menus, le html, PHP et MySQL.
Philippe (Phil) m'a fait ajouter en mars et avril 2010 quelques balises Title aux endroits qui convenaient pour que Google s'y retrouve beaucoup mieux dans le site.
Cette action était assortie des liens pour constater les gains dans le référencement.